AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 6970

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250X e AMD Radeon HD 6970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 880 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 6.9x menor consumo de energia: 80 Watt vs 550 Watt
• Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 1625 MHz vs 1375 MHz
• Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 432
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.22 vs 18.676
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.963 vs 1.835

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970

• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 84.5 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• 2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
• 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,703.4 gflops vs 1,216 gflops
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2839 vs 2269
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 638.532
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 151.963
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 3916
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 3916

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 2839
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.963 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358

Comparar especificações