AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 6970

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250X y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1000 MHz vs 880 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 6.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 550 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 1625 MHz vs 1375 MHz
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 432
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.22 vs 18.676
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.963 vs 1.835

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970

• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 84.5 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,703.4 gflops vs 1,216 gflops
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2839 vs 2269
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 638.532
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 151.963
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 3916
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 3916

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 2839
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.963 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358

Comparar especificaciones