AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro W5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260 e AMD FirePro W5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 48 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 1,267 gflops
- 3x menor consumo de energia: 115 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 798.239 vs 771.327
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.223 vs 2.758
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 December 2013 vs 7 August 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 1,267 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 vs 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 vs 2.758 |
Razões para considerar o AMD FirePro W5000
- Cerca de 97% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1625 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2988 vs 2892
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 570 vs 559
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2988 vs 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 570 vs 559 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 260 | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2892 | 2988 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 570 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 2.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | |
| Geekbench - OpenCL | 9969 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 260 | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Bonaire | Pitcairn |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 17 December 2013 | 7 August 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 563 | 566 |
| Preço agora | $89.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 44.11 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 1,267 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 2,800 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Contagem DisplayPort | 2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 183 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
| Fator de forma | Full Height / Half Length | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 104 GB/s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 260 com outros
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R7 260 vs
AMDFirePro W5000
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro P600
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAP104-100
