AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 7870 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260 und AMD Radeon HD 7870 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 975 MHz
- Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 185 Watt
Startdatum | 17 December 2013 vs 19 November 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 975 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 185 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 XT
- Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- Etwa 95% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 1,536 gflops
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1625 MHz
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4470 vs 2892
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 559
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 vs 26.189
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.47 vs 798.239
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.371 vs 4.223
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.519 vs 45.294
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 vs 240.395
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops vs 1,536 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1625 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4470 vs 2892 |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 vs 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 vs 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 vs 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 vs 45.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 vs 240.395 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 260 | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2892 | 4470 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | 65.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 1230.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 6.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | 78.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | 345.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 260 | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Bonaire | Tahiti |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 17 December 2013 | 19 November 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | $270 |
Platz in der Leistungsbewertung | 570 | 521 |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 975 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | 2,995 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 4,313 million |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 104 GB/s | 192.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |