AMD Radeon R7 260 versus AMD Radeon HD 7870 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260 and AMD Radeon HD 7870 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 975 MHz
- Environ 61% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 185 Watt
Date de sortie | 17 December 2013 versus 19 November 2012 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 975 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 185 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870 XT
- Environ 95% taux plus haut de remplissage de la texture: 93.6 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1536 versus 768
- Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 2,995 gflops versus 1,536 gflops
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1625 MHz
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4470 versus 2892
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 661 versus 559
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 versus 26.189
- Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.47 versus 798.239
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.371 versus 4.223
- Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.519 versus 45.294
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 versus 240.395
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 768 |
Performance á point flottant | 2,995 gflops versus 1,536 gflops |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1625 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4470 versus 2892 |
PassMark - G2D Mark | 661 versus 559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 versus 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 versus 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 versus 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 versus 45.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 versus 240.395 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 260 | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2892 | 4470 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | 65.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 1230.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 6.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | 78.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | 345.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 260 | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Bonaire | Tahiti |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 17 December 2013 | 19 November 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | $270 |
Position dans l’évaluation de la performance | 570 | 521 |
Prix maintenant | $89.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 975 MHz |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | 2,995 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 185 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 4,313 million |
Vitesse du noyau | 925 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 104 GB/s | 192.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |