AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260 und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 260

NVIDIA GeForce GTX 680

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1058 MHz
Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 195 Watt
Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 531
Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 vs 36.463
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 99.577

Spezifikationen
Startdatum	17 December 2013 vs 22 March 2012
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz vs 1058 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt vs 195 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	559 vs 531
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.294 vs 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	240.395 vs 99.577

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

2.7x mehr Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 48 GTexel / s
2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 1,536 gflops
3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1625 MHz
Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5581 vs 2892
Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.086 vs 26.189
Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 798.239
Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.223

Spezifikationen
Texturfüllrate	128.8 billion / sec vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme	1536 vs 768
Gleitkomma-Leistung	3,090.4 gflops vs 1,536 gflops
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 1625 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5581 vs 2892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.086 vs 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	989.685 vs 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.645 vs 4.223

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2892

5581

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

559

531

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

26.189

46.086

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

798.239

989.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.223

4.645

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.294

36.463

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

240.395

99.577

Name	AMD Radeon R7 260	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	2892	5581
PassMark - G2D Mark	559	531
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.189	46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	798.239	989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.223	4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.294	36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	240.395	99.577
Geekbench - OpenCL		18388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2004

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R7 260	NVIDIA GeForce GTX 680
Essenzielles
Architektur	GCN 2.0	Kepler
Codename	Bonaire	GK104
Design	AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum	17 December 2013	22 March 2012
Einführungspreis (MSRP)	$109	$499
Platz in der Leistungsbewertung	559	560
Jetzt kaufen	$89.99	$579.99
Typ	Desktop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	44.11	12.83
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz	1058 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,536 gflops	3,090.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	768	1536
Stream Processors	896
Texturfüllrate	48 GTexel / s	128.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt	195 Watt
Anzahl der Transistoren	2,080 million	3,540 million
Kerntaktfrequenz		1006 MHz
CUDA-Kerne		1536
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	170 mm	10.0" (25.4 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 6-pin	Two 6-pin
Höhe		4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen		3-way
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	2048 MB
Speicherbandbreite	104 GB/s	192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz	1625 MHz	6008 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA