AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260 и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1100 MHz vs 1058 MHz
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 195 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 559 vs 531
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 45.294 vs 36.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 240.395 vs 99.577
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 December 2013 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1058 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 195 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 531 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 vs 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 99.577 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 128.8 billion / sec vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 3,090.4 gflops vs 1,536 gflops
- Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1625 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 93% больше: 5581 vs 2892
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 76% больше: 46.086 vs 26.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 989.685 vs 798.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 4.645 vs 4.223
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 1,536 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1625 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5581 vs 2892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 4.223 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2892 | 5581 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 531 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | 99.577 |
| Geekbench - OpenCL | 18388 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Bonaire | GK104 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 17 December 2013 | 22 March 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $499 |
| Место в рейтинге | 559 | 560 |
| Цена сейчас | $89.99 | $579.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.11 | 12.83 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 3,090.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1536 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 195 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 3,540 million |
| Частота ядра | 1006 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 10.0" (25.4 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | Two 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2048 MB |
| Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1625 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 260 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro P600
