AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260 e NVIDIA GeForce GTX 680 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1058 MHz
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 115 Watt vs 195 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 559 vs 533
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 vs 36.463
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 99.577
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 December 2013 vs 22 March 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1058 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 195 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 vs 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 99.577 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 128.8 billion / sec vs 48 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,090.4 gflops vs 1,536 gflops
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1625 MHz
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5545 vs 2892
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.086 vs 26.189
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 798.239
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.223
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.8 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,090.4 gflops vs 1,536 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5545 vs 2892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 4.223 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2892 | 5545 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | 99.577 |
| Geekbench - OpenCL | 18433 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1990 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Bonaire | GK104 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 17 December 2013 | 22 March 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 555 | 553 |
| Preço agora | $89.99 | $579.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 44.11 | 12.83 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 3,090.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 195 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1006 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 10.0" (25.4 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2048 MB |
| Largura de banda de memória | 104 GB/s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 260 com outros
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R7 260 vs
AMDFirePro W5000
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
