NVIDIA Quadro P600 vs AMD Radeon R7 260
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P600 und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1557 MHz vs 1100 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 115 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1625 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3315 vs 2892
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.134 vs 26.189
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 17 December 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz vs 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 115 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 1625 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3315 vs 2892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 26.189 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260
- Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1,117 gflops
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 542
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 141.164
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 1,117 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 141.164 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3315 | 2892 |
PassMark - G2D Mark | 542 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 240.395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP107 | Bonaire |
Startdatum | 7 February 2017 | 17 December 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $178 | $109 |
Platz in der Leistungsbewertung | 556 | 559 |
Jetzt kaufen | $169.99 | $89.99 |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.11 | 44.11 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops | 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 34.92 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 2,080 million |
Stream Processors | 896 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 104 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | 1625 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |