AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
  • 4.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 192
  • 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 691.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 1% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 116 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3192 vs 1557
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 382
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 18.461
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 354.392
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 1.125
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 18.511
  • 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 41.941
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 2488
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 3351
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3322
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 2488
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 3351
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3322
  • 4.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 322
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 15 March 2011
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
Leitungssysteme 896 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops vs 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 116 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3192 vs 1557
PassMark - G2D Mark 523 vs 382
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.745 vs 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 804.436 vs 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.673 vs 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.088 vs 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 221.539 vs 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3845 vs 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3485 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3845 vs 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3485 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1481 vs 322

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3192
1557
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
523
382
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
43.745
18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
804.436
354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.673
1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
64.088
18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
221.539
41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3845
2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3485
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3845
2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3485
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1481
322
Name AMD Radeon R7 260X NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark 3192 1557
PassMark - G2D Mark 523 382
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.745 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 804.436 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.673 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.088 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 221.539 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3845 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3485 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3845 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3485 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1481 322
Geekbench - OpenCL 5750

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 260X NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi 2.0
Codename Bonaire GF116
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 15 March 2011
Einführungspreis (MSRP) $139 $149
Platz in der Leistungsbewertung 614 1019
Jetzt kaufen $239 $287.59
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.15 7.49

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 896 192
Stream Processors 896
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s 28.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 116 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 1,170 million
Kerntaktfrequenz 1800 MHz
CUDA-Kerne 192
Maximale GPU-Temperatur 100 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 16x PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 170 mm 8.25" (21 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin One 6-pin
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 104 GB/s 98.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speichertaktfrequenz 1026 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI