AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260X y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 61.6 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- 4.7 veces más pipelines: 896 vs 192
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,971 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 1% más bajo: 115 Watt vs 116 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3192 vs 1557
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 382
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 18.461
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 354.392
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 1.125
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 18.511
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 41.941
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 2488
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 3351
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3322
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 2488
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 3351
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3322
- 4.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 322
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 15 March 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
| Pipelines | 896 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 116 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3192 vs 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 vs 322 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3192 | 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 523 | 382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 | 322 |
| Geekbench - OpenCL | 5750 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Bonaire | GF116 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 15 March 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | $149 |
| Lugar en calificación por desempeño | 614 | 1019 |
| Precio ahora | $239 | $287.59 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 17.15 | 7.49 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 192 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 116 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 1,170 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 8.25" (21 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | One 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 104 GB/s | 98.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1026 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 260X con otros
AMDRadeon R7 260X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R7 260X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon RX 550X
