AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260X и NVIDIA GeForce GTX 550 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 61.6 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 896 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 1,971 gflops vs 691.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 1% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 116 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 3192 vs 1557
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 523 vs 382
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 43.745 vs 18.461
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 804.436 vs 354.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 3.673 vs 1.125
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 64.088 vs 18.511
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.3 раз(а) больше: 221.539 vs 41.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 3845 vs 2488
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3485 vs 3351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 3845 vs 2488
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3485 vs 3351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3322
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.6 раз(а) больше: 1481 vs 322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 15 March 2011 |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 116 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3192 vs 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 vs 322 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3192 | 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 523 | 382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 | 322 |
| Geekbench - OpenCL | 5750 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Bonaire | GF116 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 15 March 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | $149 |
| Место в рейтинге | 614 | 1019 |
| Цена сейчас | $239 | $287.59 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | 7.49 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 192 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 116 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 1,170 million |
| Частота ядра | 1800 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Максимальная температура | 100 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 8.25" (21 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | One 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 98.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1026 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 260X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R7 260X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon RX 550X
