AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260X e NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 115 Watt vs 122 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 25.421
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 734.936
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.31
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 35.434
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 56.706
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 23 October 2012 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 122 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 25.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 2.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 56.706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3336 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- Cerca de 71% mais pipelines: 1536 vs 896
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4138 vs 3190
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 534 vs 523
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 3845
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3485
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 3845
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3485
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 896 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4138 vs 3190 |
PassMark - G2D Mark | 534 vs 523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 3485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 3485 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3190 | 4138 |
PassMark - G2D Mark | 523 | 534 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | 25.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | 2.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | 56.706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 | |
Geekbench - OpenCL | 12178 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
Nome de código | Bonaire | |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 23 October 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 648 | 650 |
Preço agora | $239 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 122 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 3540 Million |
Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz | |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 104 GB/s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |