AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260X y NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Consumo de energía típico 6% más bajo: 115 Watt vs 122 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 25.421
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 734.936
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.31
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 35.434
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 56.706
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Tasa de llenado de textura 50% más alta: 92.2 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
• Alrededor de 71% pipelines más altos: 1536 vs 896
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4138 vs 3188
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 534 vs 523
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 3845
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3485
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 3845
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3485

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3188 4138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 534
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3845 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3845 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3336

Comparar especificaciones