AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260X и NVIDIA GeForce GTX 680MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 122 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 43.745 vs 25.421
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 804.436 vs 734.936
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 3.673 vs 2.31
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 64.088 vs 35.434
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.9 раз(а) больше: 221.539 vs 56.706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3336
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 23 October 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 122 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 25.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 2.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 56.706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3336 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Скорость текстурирования на 50% больше: 92.2 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 1536 vs 896
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 4138 vs 3190
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 534 vs 523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 5683 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3571 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 5683 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3571 vs 3485
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 92.2 billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 896 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4138 vs 3190 |
PassMark - G2D Mark | 534 vs 523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 3485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 3485 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3190 | 4138 |
PassMark - G2D Mark | 523 | 534 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | 25.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | 2.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | 56.706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 | |
Geekbench - OpenCL | 12178 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | Bonaire | |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 23 October 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Место в рейтинге | 648 | 650 |
Цена сейчас | $239 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 3540 Million |
Частота ядра | 720 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 160 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Частота памяти | 2500 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |