AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260X и NVIDIA GeForce GTX 680MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 122 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 43.745 vs 25.421
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 804.436 vs 734.936
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 3.673 vs 2.31
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 64.088 vs 35.434
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.9 раз(а) больше: 221.539 vs 56.706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3336
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 23 October 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 122 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 25.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 734.936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 2.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 35.434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 56.706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3336 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Скорость текстурирования на 50% больше: 92.2 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 1536 vs 896
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 4138 vs 3189
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 534 vs 522
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 5683 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3571 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 5683 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3571 vs 3485
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 92.2 billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 896 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4138 vs 3189 |
| PassMark - G2D Mark | 534 vs 522 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 3485 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3189 | 4138 |
| PassMark - G2D Mark | 522 | 534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | 25.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | 734.936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | 2.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | 35.434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | 56.706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | 5683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | 5683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 | |
| Geekbench - OpenCL | 12232 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Bonaire | |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 23 October 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | |
| Место в рейтинге | 648 | 650 |
| Цена сейчас | $239 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 1536 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 122 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 3540 Million |
| Частота ядра | 720 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 2500 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 260X vs
ATIMobility Radeon HD 3850
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDRadeon R7 260X vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDRadeon R7 260X vs
AMDFirePro M5100
AMDRadeon R7 260X vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R7 360
