AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA Quadro FX 3800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s
  • 4.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 192
  • 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 462.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3192 vs 825
  • 10.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 49
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3258
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3258
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 30 March 2009
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops vs 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3192 vs 825
PassMark - G2D Mark 523 vs 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3258

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800

  • Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 115 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 108 Watt vs 115 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3192
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
523
49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3258
Name AMD Radeon R7 260X NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 3192 825
PassMark - G2D Mark 523 49
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3258
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1481
Geekbench - OpenCL 13337

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 260X NVIDIA Quadro FX 3800

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Tesla 2.0
Codename Bonaire GT200B
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 30 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $139 $799
Platz in der Leistungsbewertung 614 1363
Jetzt kaufen $239 $109.99
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.15 9.89

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 896 192
Stream Processors 896
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 108 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 1,400 million
Kerntaktfrequenz 600 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 170 mm 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 104 GB/s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Speichertaktfrequenz 1600 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync