AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Quadro 2000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 625 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 480.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 62 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 73% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2600 MHz
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7787 vs 3879
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.508 vs 10.229
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 258.26
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 vs 0.885
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 13.688
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 19.02
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1600
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1682
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2668
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1600
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1682
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2668
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 July 2016 vs 24 December 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 625 MHz |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 512 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 480.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 62 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2600 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 vs 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 vs 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 vs 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2668 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2668 |
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
| Codename | Cape Verde | GF106 |
| Startdatum | 6 July 2016 | 24 December 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1083 | 1287 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
| Jetzt kaufen | $87.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.65 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 625 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 480.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 192 |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 62 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,170 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 178 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | 41.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |

