AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Quadro 2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 350 и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 800 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 28% больше: 25.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 819.2 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 62 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 73% больше: 4500 MHz vs 2600 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 7787 vs 3879
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 25.508 vs 10.229
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 647.813 vs 258.26
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 2.72 vs 0.885
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 44.6 vs 13.688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.8 раз(а) больше: 109.558 vs 19.02
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 2072 vs 1600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 3122 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3358 vs 2668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 2072 vs 1600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 86% больше: 3122 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3358 vs 2668
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 July 2016 vs 24 December 2010 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 62 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 2600 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 vs 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 vs 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 vs 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2668 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2668 |
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Cape Verde | GF106 |
| Дата выпуска | 6 July 2016 | 24 December 2010 |
| Место в рейтинге | 1083 | 1287 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $87.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.65 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 192 |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 62 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 178 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 2600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 350 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9100
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9800 XT
AMDRadeon R7 350 vs
AMDFirePro M4150
AMDRadeon R7 350 vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAQuadro M500M
AMDRadeon R7 350 vs
IntelUHD Graphics P630
