AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Quadro 2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 350 e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 25.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 512 vs 192
- Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 819.2 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 55 Watt vs 62 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 73% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 2600 MHz
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7787 vs 3879
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.508 vs 10.229
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 258.26
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 vs 0.885
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 13.688
- 5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 19.02
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1600
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1682
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2668
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1600
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1682
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2668
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 July 2016 vs 24 December 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 62 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 2600 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 vs 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 vs 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 vs 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2668 |
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nome de código | Cape Verde | GF106 |
| Data de lançamento | 6 July 2016 | 24 December 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1083 | 1287 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Preço agora | $87.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 625 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 62 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 178 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 41.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |

