AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Quadro 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350 y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 800 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 25.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
- Desempeño de punto flotante 71% mejor: 819.2 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 55 Watt vs 62 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 73% más alta: 4500 MHz vs 2600 MHz
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7787 vs 3879
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.508 vs 10.229
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 258.26
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 vs 0.885
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 13.688
- 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 19.02
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1600
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1682
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2668
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1600
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1682
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2668
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 24 December 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 62 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2600 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 vs 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 vs 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 vs 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2668 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2668 |
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nombre clave | Cape Verde | GF106 |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | 24 December 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 1287 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Precio ahora | $87.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.65 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 62 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 178 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |

