AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Quadro M500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350 y NVIDIA Quadro M500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7787 vs 6099
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1729
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3122
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1729
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3122
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 27 April 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 6099 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3122 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1029 MHz vs 800 MHz
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 863.2 gflops vs 819.2 gflops
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 30 Watt vs 55 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 2072
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 2072
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 819.2 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 2072 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro M500M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 6099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3122 |
| PassMark - G3D Mark | 1171 | |
| PassMark - G2D Mark | 181 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Quadro M500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Cape Verde | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | 27 April 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 1084 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 1029 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 350 con otros
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9100
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9800 XT
AMDRadeon R7 350 vs
AMDFirePro M4150
AMDRadeon R7 350 vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAQuadro M500M
AMDRadeon R7 350 vs
IntelUHD Graphics P630
