AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 710
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260 und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 366.3 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 1.8 GB/s
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5079 vs 1948
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 6.705
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 145.3 vs 100.391
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.441
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 8.146
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 20.64
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 977
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 977
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 June 2014 vs 27 March 2014 |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops vs 366.3 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5079 vs 1948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 977 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 940 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 628 vs 499
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 211 vs 120
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1093
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1704
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1093
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1704
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 940 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 499 |
PassMark - G2D Mark | 211 vs 120 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1704 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 499 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 5079 | 1948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Topaz | GK208B |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 11 June 2014 | 27 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $34.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1487 | 1488 |
Jetzt kaufen | $799 | $34.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.33 | 23.15 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 940 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | 366.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 292 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1.8 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |