AMD Radeon R7 M260 vs AMD FirePro M2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и AMD FirePro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 88% больше: 940 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования на 88% больше: 22.56 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 721.9 gflops vs 480.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 495 vs 425
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 4846 vs 1170
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 14.249 vs 3.284
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 0.925 vs 0.31
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 19.992 vs 10.402
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 76% больше: 77.895 vs 44.254
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 1404 vs 544
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 1404 vs 544

Причины выбрать AMD FirePro M2000

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 207 vs 120
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 195.801 vs 145.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 1498 vs 1093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 1498 vs 1093

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD FirePro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	495 425
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	120 207
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4846 1170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.249 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.3 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.925 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.992 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.895 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1093 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1093 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 1709

Сравнение характеристик