AMD Radeon R7 M260 vs AMD FirePro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y AMD FirePro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 940 MHz vs 500 MHz
• Tasa de llenado de textura 88% más alta: 22.56 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 50% mejor: 721.9 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 495 vs 425
• 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4846 vs 1170
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 3.284
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.31
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 10.402
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 44.254
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 544
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 544

Razones para considerar el AMD FirePro M2000

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 207 vs 120
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.801 vs 145.3
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 1093
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 1093

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD FirePro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	495 425
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	120 207
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4846 1170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.249 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.3 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.925 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.992 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.895 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1093 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1093 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 1709

Comparar especificaciones