AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260 e NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 10.243
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 18.793
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 19.139
- 27.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 51
- 23.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 47
- 28.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 59.6
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 June 2014 vs 8 November 2013 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 10.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 18.793 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 19.139 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 51 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 59.6 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1085 MHz vs 940 MHz
- Cerca de 54% mais taxa de preenchimento de textura: 34.72 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 833.3 gflops vs 721.9 gflops
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1000 MHz
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 145.3
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.925
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 1404
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1093
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1704
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1085 MHz vs 940 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 833.3 gflops vs 721.9 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.811 vs 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.966 vs 0.925 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3011 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2916 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 499 | |
| PassMark - G2D Mark | 120 | |
| Geekbench - OpenCL | 5079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | 10.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | 393.811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | 0.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | 18.793 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | 19.139 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 3011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 2916 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 51 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 59.6 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Topaz | GK107 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 11 June 2014 | 8 November 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1487 | 1489 |
| Preço agora | $799 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 1.33 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz | 1085 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | 833.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260 com outros
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon HD 7420G
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 710
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 615
