AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 10.243
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 18.793
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 19.139
• 27.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 51
• 23.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 47
• 28.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 59.6

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1085 MHz vs 940 MHz
• Tasa de llenado de textura 54% más alta: 34.72 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 15% mejor: 833.3 gflops vs 721.9 gflops
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1000 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 145.3
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.925
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 1404
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1093
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1704

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.249 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.3 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.925 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.992 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.895 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1093 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1093 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 59.6

Comparar especificaciones