AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA GeForce 840M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260DX y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18010 vs 5753
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 151
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 12 March 2014 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 5753 |
| PassMark - G2D Mark | 195 vs 151 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1029 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1124 MHz vs 940 MHz
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1047
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1047
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1019
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1019
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 2165
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 2165
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1097 vs 817
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 925 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 940 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 2165 |
| PassMark - G3D Mark | 1097 vs 817 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 5753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 151 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Topaz | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 12 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1263 | 1248 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | 1124 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1029 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Número de transistores | 3,100 million | |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260DX con otros
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 M260DX vs
IntelHD Graphics 530
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon Vega 3
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon 620
