AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 940M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y NVIDIA GeForce 940M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce 940M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 161 vs 154

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	6 December 2015 vs 13 March 2015
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	161 vs 154

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1072 MHz vs 620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1176 MHz vs 715 MHz
Tasa de llenado de textura 64% más alta: 28.22 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 64% mejor: 903.2 gflops vs 549.1 gflops
Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1125 vs 986
Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5921 vs 5753
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1893
Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1775
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3158
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1893
Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1775
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3158

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1072 MHz vs 620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1176 MHz vs 715 MHz
Tasa de llenado de textura	28.22 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	903.2 gflops vs 549.1 gflops
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1125 vs 986
Geekbench - OpenCL	5921 vs 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2132 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3065 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2132 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3065 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3158

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

986

1125

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

154

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

5921

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3357

Nombre	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark	986	1125
PassMark - G2D Mark	161	154
Geekbench - OpenCL	5753	5921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		101.399

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 940M
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Maxwell
Nombre clave	Opal	GM108
Diseño	AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento	6 December 2015	13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	1224	1226
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	715 MHz	1176 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	620 MHz	1072 MHz
Desempeño de punto flotante	549.1 gflops	903.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Tasa de llenado de textura	17.16 GTexel / s	28.22 GTexel / s
Número de transistores	1,040 million	1,870 million
Diseño energético térmico (TDP)		33 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop	medium sized	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	64 GB/s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus