AMD Radeon R7 M260X versus NVIDIA GeForce 940M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and NVIDIA GeForce 940M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

versus

NVIDIA GeForce 940M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 161 versus 154

Caractéristiques
Date de sortie	6 December 2015 versus 13 March 2015
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	161 versus 154

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940M

Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1072 MHz versus 620 MHz
Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 715 MHz
Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 903.2 gflops versus 549.1 gflops
Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1126 versus 986
Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5931 versus 5753
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 versus 1893
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 versus 1775
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3158
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 versus 1893
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 versus 1775
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3158

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1072 MHz versus 620 MHz
Vitesse augmenté	1176 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture	28.22 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Performance á point flottant	903.2 gflops versus 549.1 gflops
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1126 versus 986
Geekbench - OpenCL	5931 versus 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2132 versus 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3065 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2132 versus 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3065 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

986

1126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

154

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

5931

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3357

Nom	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark	986	1126
PassMark - G2D Mark	161	154
Geekbench - OpenCL	5753	5931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		101.399

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 940M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Maxwell
Nom de code	Opal	GM108
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	6 December 2015	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1224	1226
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	715 MHz	1176 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	620 MHz	1072 MHz
Performance á point flottant	549.1 gflops	903.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	17.16 GTexel / s	28.22 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million	1,870 million
Thermal Design Power (TDP)		33 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB/s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus