AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 940M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e NVIDIA GeForce 940M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce 940M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 161 vs 154

Especificações
Data de lançamento	6 December 2015 vs 13 March 2015
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	161 vs 154

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M

Cerca de 73% mais velocidade do clock do núcleo: 1072 MHz vs 620 MHz
Cerca de 64% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 715 MHz
Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 28.22 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Cerca de 64% melhor desempenho de ponto flutuante: 903.2 gflops vs 549.1 gflops
Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1126 vs 986
Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5931 vs 5753
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1893
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1775
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3158
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1893
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1775
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3158

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1072 MHz vs 620 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1176 MHz vs 715 MHz
Taxa de preenchimento de textura	28.22 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	903.2 gflops vs 549.1 gflops
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1126 vs 986
Geekbench - OpenCL	5931 vs 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2132 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3065 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2132 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3065 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3158

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

986

1126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

154

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

5931

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3357

Nome	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark	986	1126
PassMark - G2D Mark	161	154
Geekbench - OpenCL	5753	5931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		101.399

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 940M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Maxwell
Nome de código	Opal	GM108
Projeto	AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento	6 December 2015	13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1224	1226
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	715 MHz	1176 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	620 MHz	1072 MHz
Desempenho de ponto flutuante	549.1 gflops	903.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taxa de preenchimento de textura	17.16 GTexel / s	28.22 GTexel / s
Contagem de transistores	1,040 million	1,870 million
Potência de Design Térmico (TDP)		33 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop	medium sized	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	64 GB/s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus