AMD Radeon R7 M265 vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 650 MHz
• 4.7x mehr Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 24x mehr Leitungssysteme: 384 vs 16
• 18.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 536 vs 347
• 10.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5587 vs 538
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 vs 8.712
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 155.638
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 0.931
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 7.36
• 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 12.009
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 754
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 2392
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 754
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 825 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 134
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1264
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	536 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	134 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen