AMD Radeon R7 M265 vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 650 MHz
• 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 24x mais pipelines: 384 vs 16
• 18.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 633.6 gflops vs 33.6 gflops
• Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 536 vs 347
• 10.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5587 vs 538
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 vs 8.712
• Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 155.638
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 0.931
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 7.36
• 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 12.009
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 754
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 2392
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 754
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 2392

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 825 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 134
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1264
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1264

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	536 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	134 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 2392

Comparar especificações