AMD Radeon R7 M265 vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M265 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M265

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 38% больше: 900 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 19.8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 18.9 раз(а) больше: 633.6 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 536 vs 347
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 10.4 раз(а) больше: 5587 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 12.031 vs 8.712
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 81% больше: 282.111 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 1.455 vs 0.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 21.704 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 68.392 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1551 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 2424 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1551 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 2424 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1050 MHz vs 825 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 194 vs 134
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 18% больше: 1492 vs 1264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 18% больше: 1492 vs 1264

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	536 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	134 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 2392

Сравнение характеристик