AMD Radeon R7 M265 versus Intel HD Graphics 4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265 and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 650 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.8 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
• 24x plus de pipelines: 384 versus 16
• 18.9x de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 33.6 gflops
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 536 versus 347
• 10.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 538
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 versus 8.712
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 versus 155.638
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 versus 0.931
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 versus 7.36
• 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 versus 12.009
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 754
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 versus 2392
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 754
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 versus 2392

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 825 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 134
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1264
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1264

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	536 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	134 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 2392

Comparer les caractéristiques