AMD Radeon R7 M265 vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M265 y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 900 MHz vs 650 MHz
• 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 19.8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 24 veces más pipelines: 384 vs 16
• 18.9 veces mejor desempeño de punto flotante 633.6 gflops vs 33.6 gflops
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 536 vs 347
• 10.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5587 vs 538
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 vs 8.712
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 155.638
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 0.931
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 7.36
• 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 12.009
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 754
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 2392
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 754
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1050 MHz vs 825 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 134
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1264
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1264

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	536 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	134 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 2392

Comparar especificaciones