AMD Radeon R7 M270 versus NVIDIA GeForce GT 640 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M270 and NVIDIA GeForce GT 640 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 612.1 gflops
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 versus 9.932
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 1502
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 1502
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 9 January 2014 versus 24 April 2012 |
| Performance á point flottant | 633.6 gflops versus 612.1 gflops |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 versus 9.932 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 versus 1502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 versus 1502 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640 OEM
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 725 MHz
- Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.5 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 versus 527
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 versus 2081
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 versus 527
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 versus 2081
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 797 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.5 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 versus 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 versus 2081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 versus 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 versus 2081 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M270 | NVIDIA GeForce GT 640 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 767 | |
| PassMark - G2D Mark | 153 | |
| Geekbench - OpenCL | 6810 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | 9.932 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 1502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 2167 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 1502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 2167 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 3334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 254.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.32 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M270 | NVIDIA GeForce GT 640 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Opal | GK107 |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 9 January 2014 | 24 April 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1384 | 1386 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 725 MHz | 797 MHz |
| Performance á point flottant | 633.6 gflops | 612.1 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | 25.5 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,270 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 28.51 GB / s |
| Genre de mémoire | Not Listed | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M270 avec des autres
AMDRadeon R7 M270 vs
NVIDIAGeForce 7200 GS
AMDRadeon R7 M270 vs
ATIRadeon HD 5570
AMDRadeon R7 M270 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon R7 M270 vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
AMDRadeon R7 M270 vs
IntelUHD Graphics 620
AMDRadeon R7 M270 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
