AMD Radeon R7 M270 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M270 y NVIDIA GeForce GT 640 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 4% mejor: 633.6 gflops vs 612.1 gflops
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 9.932
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1502
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1502
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 vs 24 April 2012 |
| Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops vs 612.1 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 vs 9.932 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1502 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 797 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 25.5 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 vs 527
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2081
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 vs 527
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2081
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.5 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 2081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 2081 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M270 | NVIDIA GeForce GT 640 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 767 | |
| PassMark - G2D Mark | 153 | |
| Geekbench - OpenCL | 6810 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | 9.932 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 1502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 2167 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 1502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 2167 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 3334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 254.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.32 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M270 | NVIDIA GeForce GT 640 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Opal | GK107 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1384 | 1386 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 797 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | 612.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | 25.5 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 28.51 GB / s |
| Tipo de memoria | Not Listed | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M270 con otros
AMDRadeon R7 M270 vs
NVIDIAGeForce 7200 GS
AMDRadeon R7 M270 vs
ATIRadeon HD 5570
AMDRadeon R7 M270 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon R7 M270 vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
AMDRadeon R7 M270 vs
IntelUHD Graphics 620
AMDRadeon R7 M270 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
