AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M370 und NVIDIA GeForce GTX 560 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M370

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 736 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 384 vs 288
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 467
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7070 vs 7032
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.082 vs 27.232
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 vs 50.114

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 35.33 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
• Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 847.9 gflops vs 737.3 gflops
• 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1851 vs 1418
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 17.26
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 476.075
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 vs 1.653
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1747
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 1484
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2449
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1747
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 1484
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2449

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1418 1851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	676 467
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7070 7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.26 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	476.075 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.653 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.082 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.174 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1484 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2449 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1484 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2449 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen