AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4730
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und ATI Radeon HD 4730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 750 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 29.76 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 69% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 110 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 3600 MHz
Startdatum | 21 December 2013 vs 8 June 2009 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 29.76 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 110 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 3600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4730
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 960.0 gflops vs 952.3 gflops
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7497 vs 3346
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7497 vs 3346
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 960.0 gflops vs 952.3 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Radeon HD 4730 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | |
PassMark - G3D Mark | 1420 | |
Geekbench - OpenCL | 40722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 7497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 7497 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Radeon HD 4730 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Cape Verde | RV770 |
Startdatum | 21 December 2013 | 8 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 606 | 603 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 930 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | 960.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 29.76 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |