AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1500M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und NVIDIA Quadro FX 1500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro FX 1500M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 375 MHz
2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 930 MHz vs 375 MHz
3.3x mehr Texturfüllrate: 29.76 GTexel / s vs 9 GTexel / s
25.6x mehr Leitungssysteme: 512 vs 20
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1000 MHz
Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 275
8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1420 vs 171

Spezifikationen
Startdatum	21 December 2013 vs 18 April 2006
Kerntaktfrequenz	900 MHz vs 375 MHz
Boost-Taktfrequenz	930 MHz vs 375 MHz
Texturfüllrate	29.76 GTexel / s vs 9 GTexel / s
Leitungssysteme	512 vs 20
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	4600 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	388 vs 275
PassMark - G3D Mark	1420 vs 171

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500M

Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 65 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

171

Name	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G2D Mark	388	275
PassMark - G3D Mark	1420	171
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1500M
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Curie
Codename	Cape Verde	G71
Startdatum	21 December 2013	18 April 2006
Platz in der Leistungsbewertung	606	604
Typ	Desktop	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	930 MHz	375 MHz
Kerntaktfrequenz	900 MHz	375 MHz
Gleitkomma-Leistung	952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	90 nm
Leitungssysteme	512	20
Texturfüllrate	29.76 GTexel / s	9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	45 Watt
Anzahl der Transistoren	1,500 million	278 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	512 MB
Speicherbandbreite	73.6 GB / s	32.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	500 Bit
Speichertaktfrequenz	4600 MHz	1000 MHz
Speichertyp	GDDR5	256
Gemeinsamer Speicher		0