AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro 500M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und NVIDIA Quadro 500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro 500M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 700 MHz
2.7x mehr Texturfüllrate: 29.76 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
5.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 96
3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 268.8 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1800 MHz
Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 365
2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1420 vs 571
4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 8743

Spezifikationen
Startdatum	21 December 2013 vs 22 February 2011
Kerntaktfrequenz	900 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate	29.76 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
Leitungssysteme	512 vs 96
Gleitkomma-Leistung	952.3 gflops vs 268.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	4600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	388 vs 365
PassMark - G3D Mark	1420 vs 571
Geekbench - OpenCL	40722 vs 8743

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 500M

Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 65 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

365

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

571

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40722

8743

Name	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G2D Mark	388	365
PassMark - G3D Mark	1420	571
Geekbench - OpenCL	40722	8743
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Fermi
Codename	Cape Verde	GF108
Startdatum	21 December 2013	22 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung	606	608
Typ	Desktop	Workstation
Jetzt kaufen		$275.14
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		3.18
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	930 MHz
Kerntaktfrequenz	900 MHz	700 MHz
Gleitkomma-Leistung	952.3 gflops	268.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	512	96
Texturfüllrate	29.76 GTexel / s	11.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	1,500 million	585 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	1 GB
Speicherbandbreite	73.6 GB / s	28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	4600 MHz	1800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3