AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4730

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y ATI Radeon HD 4730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI Radeon HD 4730

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 900 MHz vs 750 MHz
Tasa de llenado de textura 24% más alta: 29.76 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
Consumo de energía típico 69% más bajo: 65 Watt vs 110 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 4600 MHz vs 3600 MHz

Fecha de lanzamiento	21 December 2013 vs 8 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz vs 750 MHz
Tasa de llenado de textura	29.76 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 110 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 3600 MHz

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4730

Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
Desempeño de punto flotante 1% mejor: 960.0 gflops vs 952.3 gflops
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7497 vs 3346
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7497 vs 3346

Especificaciones
Pipelines	640 vs 512
Desempeño de punto flotante	960.0 gflops vs 952.3 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7497 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7497 vs 3346

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4730

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

7497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

7497

Nombre	AMD Radeon R9 255 OEM	ATI Radeon HD 4730
PassMark - G2D Mark	388
PassMark - G3D Mark	1420
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	7497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	7497

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 255 OEM	ATI Radeon HD 4730
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	TeraScale
Nombre clave	Cape Verde	RV770
Fecha de lanzamiento	21 December 2013	8 June 2009
Lugar en calificación por desempeño	606	603
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$79
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	930 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	750 MHz
Desempeño de punto flotante	952.3 gflops	960.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	512	640
Tasa de llenado de textura	29.76 GTexel / s	24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	110 Watt
Número de transistores	1,500 million	956 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	1x 6-pin
Longitud		241 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	73.6 GB / s	57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz	3600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5