AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und AMD Radeon HD 7970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 850 MHz
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 17210
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 850 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 40722 vs 17210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970M
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 952.3 gflops
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 4600 MHz
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 496 vs 388
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3569 vs 1420
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 3112
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 3112
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 3168
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 3168
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops vs 952.3 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 4600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 496 vs 388 |
PassMark - G3D Mark | 3569 vs 1420 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 3168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 3168 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 255 OEM | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 496 |
PassMark - G3D Mark | 1420 | 3569 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | 17210 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | 3692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 255 OEM | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Cape Verde | Wimbledon |
Startdatum | 21 December 2013 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 612 | 615 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 930 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | 2,176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1280 |
Texturfüllrate | 29.76 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |