AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und AMD Radeon HD 7970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 17210
Spezifikationen
Startdatum 21 December 2013 vs 24 April 2012
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 850 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 40722 vs 17210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3339

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970M

  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 952.3 gflops
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 4600 MHz
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 496 vs 388
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3569 vs 1420
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 3112
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 3112
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 3168
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 3168
Spezifikationen
Texturfüllrate 68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 512
Gleitkomma-Leistung 2,176 gflops vs 952.3 gflops
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 496 vs 388
PassMark - G3D Mark 3569 vs 1420
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5094 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5094 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3692 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3692 vs 3168

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
496
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1420
3569
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40722
17210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3339
Name AMD Radeon R9 255 OEM AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G2D Mark 388 496
PassMark - G3D Mark 1420 3569
Geekbench - OpenCL 40722 17210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 256.99
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 255 OEM AMD Radeon HD 7970M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Cape Verde Wimbledon
Startdatum 21 December 2013 24 April 2012
Platz in der Leistungsbewertung 612 615
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 930 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops 2,176 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 1280
Texturfüllrate 29.76 GTexel / s 68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz 4800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0