AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro 5010M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und NVIDIA Quadro 5010M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 2x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 450 MHz
• Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 29.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
• Etwa 77% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 2600 MHz
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 297
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 16261

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5010M

• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1691 vs 1420

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 297
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1420 1691
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40722 16261

Vergleichen Sie Spezifikationen