AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 475 MHz
- 15.7x mehr Texturfüllrate: 29.76 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 74 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 950 MHz
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 274
- 24.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1420 vs 59
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 23 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 475 MHz |
Texturfüllrate | 29.76 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 74 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 950 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 274 |
PassMark - G3D Mark | 1420 vs 59 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 274 |
PassMark - G3D Mark | 1420 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rankine |
Codename | Cape Verde | NV38 A1 |
Startdatum | 21 December 2013 | 23 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 612 | 609 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 930 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 475 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 29.76 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 74 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 135 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x Molex |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 30.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 950 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |