AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1300

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und NVIDIA Quadro FX 1300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro FX 1300

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 4 Monat(e) später
2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 350 MHz
10.6x mehr Texturfüllrate: 29.76 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
8.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 550 MHz
Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 276
41.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1420 vs 34

Spezifikationen
Startdatum	21 December 2013 vs 9 August 2004
Kerntaktfrequenz	900 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate	29.76 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 130 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 128 MB
Speichertaktfrequenz	4600 MHz vs 550 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	388 vs 276
PassMark - G3D Mark	1420 vs 34

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1300

Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 65 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 65 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1300

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

276

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

Name	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1300
PassMark - G2D Mark	388	276
PassMark - G3D Mark	1420	34
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1300
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Rankine
Codename	Cape Verde	NV38 A1
Startdatum	21 December 2013	9 August 2004
Platz in der Leistungsbewertung	611	608
Typ	Desktop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$599
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	930 MHz
Kerntaktfrequenz	900 MHz	350 MHz
Gleitkomma-Leistung	952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	130 nm
Leitungssysteme	512
Texturfüllrate	29.76 GTexel / s	2.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	55 Watt
Anzahl der Transistoren	1,500 million	135 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	None
Länge		241 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	9.0a
OpenGL	4.5	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	128 MB
Speicherbandbreite	73.6 GB / s	8.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	4600 MHz	550 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR