AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 89% больше: 900 MHz vs 475 MHz
- Скорость текстурирования в 15.7 раз(а) больше: 29.76 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 130 nm
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 74 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 4600 MHz vs 950 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 388 vs 274
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 24.1 раз(а) больше: 1420 vs 59
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 December 2013 vs 23 October 2003 |
Частота ядра | 900 MHz vs 475 MHz |
Скорость текстурирования | 29.76 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 130 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 74 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 4600 MHz vs 950 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 274 |
PassMark - G3D Mark | 1420 vs 59 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 274 |
PassMark - G3D Mark | 1420 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Rankine |
Кодовое имя | Cape Verde | NV38 A1 |
Дата выпуска | 21 December 2013 | 23 October 2003 |
Место в рейтинге | 612 | 609 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 930 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 475 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 130 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Скорость текстурирования | 29.76 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 74 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 135 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x Molex |
Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 30.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4600 MHz | 950 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR |