AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Tesla K40m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 667 MHz
• Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 930 MHz vs 745 MHz
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 245 Watt
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 184
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 19542

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m

• 6x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
• 5.6x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 512
• 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 952.3 gflops
• 6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
• Etwa 31% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4600 MHz
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3143 vs 1420

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 184
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1420 3143
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40722 19542

Vergleichen Sie Spezifikationen