AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 900 MHz vs 475 MHz
- 15.7 veces más la tasa de llenado de textura: 29.76 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 65 Watt vs 74 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 950 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 274
- 24.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1420 vs 59
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 23 October 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 475 MHz |
Tasa de llenado de textura | 29.76 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 74 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 950 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 274 |
PassMark - G3D Mark | 1420 vs 59 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 274 |
PassMark - G3D Mark | 1420 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Rankine |
Nombre clave | Cape Verde | NV38 A1 |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 23 October 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 612 | 609 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 930 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 475 MHz |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 29.76 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 74 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 135 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x Molex |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 30.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 950 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |