AMD Radeon R9 255 OEM versus NVIDIA Quadro 5010M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 255 OEM and NVIDIA Quadro 5010M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

versus

NVIDIA Quadro 5010M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
2x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 450 MHz
Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.76 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 691.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
Environ 77% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 2600 MHz
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 388 versus 297
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40722 versus 16261

Caractéristiques
Date de sortie	21 December 2013 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau	900 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	29.76 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	952.3 gflops versus 691.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 2600 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	388 versus 297
Geekbench - OpenCL	40722 versus 16261

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5010M

2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1691 versus 1420

Caractéristiques
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1691 versus 1420

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

297

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

1691

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40722

16261

Nom	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G2D Mark	388	297
PassMark - G3D Mark	1420	1691
Geekbench - OpenCL	40722	16261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 5010M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nom de code	Cape Verde	GF110
Date de sortie	21 December 2013	22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	606	609
Genre	Desktop	Mobile workstation
Prix maintenant		$235.95
Valeur pour le prix (0-100)		10.17
Infos techniques
Vitesse augmenté	930 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	450 MHz
Performance á point flottant	952.3 gflops	691.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	512	384
Taux de remplissage de la texture	29.76 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	100 Watt
Compte de transistor	1,500 million	3,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s	83.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	4600 MHz	2600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5 ECC
Mémoire partagé		0
Technologies
ECC (Error Correcting Code)